Winnetou 2016 - Teil 2

Um den Streit, ob die
neuen Hauptdarsteller

den Alten das Wasser reichen können, 

will ich mich nicht gross einmischen.

Pierre Brice und Lex Barker
sind zu Ikonen geworden und haben
ein halbes Jahrhundert
Filmgeschichte geschrieben.

Allein schon  dazu,
dagegen anzutreten
gehört Mut.

Winnetou durchlief auch in den Büchern
Karl Mays eine ziemliche Wandlung,
angefangen von seinem
ersten Auftritt, bis hin zu der
fast mythsichen  Ueberhöhung im
Sptätwerk.

Nik Xhelilaj stammt aus dem
Land der Skipetaren 
und hat den selben Vorteil,
wie damals Pierre Brice,
nämlich Karl May nicht zu kennen.

Somit hat er die Chance Winnetou
 unvoreingenommen
und auch anders darzustellen,
als Pierre Brice es tat.

Ob das Publikum das akzeptiert,
ist eine andere Frage.
Ich finde, er hat seine
Sacheganz gut gemacht.

Regisseur Harald  Reinl's Rat,

Pierre Brice möge weiterhin

nur stolz zu blicken,  schweigen

und eine edle Haltung  bewahren

dürfte immer noch seine Gültigkeit haben.

Es darf nicht vergessen werden,

dass offenbar auch 

kein Remake der Filme aus

 den 1960er Jahren, sondern

eine Neuinterpretation  des
Stoffes angestrebt wurde.

Meine Kritik richtet sich 

eher an die massiven
 Abweichungen

 der Drehbücher, wie
 der Figurenzeichnung

von der Originalvorlage,

wogegen auch der Karl May 

Verlag Klage erhoben hat.
Schmerzhaft vermisst
man die "Werktreue"
der einstigen ZDF Vierteiler
zur Adventszeit.

Dass Wotan Wilke Möhring

 den Old Shatterhand 

als Karl May himself  darstellte,...

... fand ich, trotz des 

beträchtlichen Grössen-

unterschieds von 

22 Centimetern zwischen 

den Beiden einen durchaus 

reizvollen Einfall.

Zudem Möhring eine

 gewisse Ähnlichkeit

mit May 

nicht abzusprechen ist.

May hatte seine Geschichten ja in 

Ich Form geschrieben und

mehrfach die

 Behauptung aufgestellt,

 seine beschriebenen

 Abenteuer selbst

erlebt zu haben und dies

 anhand mehrerer 

Fotos auch "dokumentiert”.

Vielleicht hätte man konsequenter

auf dieser Schiene

weiter fahren sollen,
um aus Möhring wirklich einen
eigenständigen Old Shatterhand
zu machen?

Mit Mays Original Winnetou 1

wäre dies jedenfalls
kompatibel gewesen

und ich sehe nach wie vor keinen 

triftigen Grund, warum man von dieser

gradlinigen und bewährten 

Vorlage derart  abweichen musste.
Die Vorlage hätte für eine mehrteilige
TV Serie gereicht, die langsam den
Wandel vom Greenhorn zur Schmetterhand
nachvollzieht.

Wie das gehen soll,
hat Comiczeichner Helmut Nickel 
bereits 1960 vorgemacht.

Und die Drehbuchautoren
Jan Berger und Alexander M. Rümelin sind
doch bewährte Serienautoren?
Warum also nicht?

Dass die beiden angehenden Blutsbrüder
 im Film die 

Pferde “Hatatitla” (Blitz)

 und “Itschi” (Wind)

zusammen einfangen, (wenn auch

 auf ziemlich stümperhafte Art

und Weise )

und ein Rappe für gewöhnlich 

mit schwarzem Fell, Mähne und

Schweif versehen ist, darüber kann

 ich noch hinwegsehen.

Die beiden Pferde werden in

der Winnetou - Romantrilogie 

nicht namentlich erwähnt,

sondern in andern Geschichten

(Old Surehand) beschrieben.

Dass allerdings der von May genauestens

 beschriebene Erwerb des

Henrystutzens völlig umgeschrieben

 wurde, dass auch Winnetous 

“Silberbüchse” auf völlig anderem, als 

auf dem von May beschriebenen Wege,

in den Besitz des Apatschen gelangte,

 empfinde ich hingegen als störend .

Old Shatterhands "Zaubergewehr",

das seine Gegner so oft  in Angst 

und Schrecken versetzt,

 wird ohne plausiblen Grund

völlig "entmythologisiert".

und der eh schon unklaren Sachlage 

um was für ein Gewehr es sich denn 

handle, ein weiterer, verwirrender

Aspekt hinzugefügt.

Der Disput  um das vom  berühmten

 Mechanicus Henry in St. Louis 

construirte  25 schüssige Repetirgewehr, 

wäre der ideale Ort

gewesen um so manche im Film

 anklingende  und wohl auch angestrebte

und oft allzu plump
 aufgetragene Zivilisationskritik

an die Zuschauer zu bringen.

May prüft die Waffe, erklärte sie

 für ein Unicum, machte aber darauf 

aufmerksam, dass, falls sie in vielen 

Exemplaren hergestellt und verkauft

 werde, eine rapide Ausrottung

 der Indianer und 

des Wildes die unausbleibliche Folge sei.

Nun, man mag einwenden, 

dass das alles "Kleinigkeiten" 

sind, aber es sind eben diese Dinge, die 

Mays Geschichte einzigartig

machen und für mich
wenigstens, unabdingbar zum
Karl May Kosmos gehören.

Es soll sich  um Verfilmungen
frei nach den Erzählungen
 Winnetou I, Der Schatz im
Silbersee und Winnetou III
handeln.

Wobei "frei"  meines Erachtens
nicht heisst, dass man
willkürlich tun und lassen
kann, was man will und mehr oder minder
 willkürlich, Versatzstücke
 aneinanderhängt.


Die Schauspieler machen ihre
Sache durchwegs ordentlich.

Leider vergisst man bald beinahe,
woher "Old Shatterhand"
seinen "nom de Guerre"
hat.
 Die "Schmetterfaust" wird in  Möhrings
Darstellung immer mehr zum
predigenden Moralapostel und Besserwisser,
ein Charakterzug, der zwar schon in
der May'schen Originalvorlage nervte,
hier aber fast ganz die Oberhand gewinnt.
Ständig belehrt er  und
versucht Rot und Weiss
zu seinen Ansichten zu bekehren
und  vergisst darob ganz, dass er ja
ein Westmann ersten Ranges sein sollte.
Dafür  tappt er ahnungslos
 in jede noch so
offensichtliche Falle.

 Da denkt man dann doch etwas wehmütig
an Lex Barker zurück.

 Milan Peschel als der skalpierte
 Mentor von Old Shatterhand, Sam Hawkens ...

... tritt recht erfolgreich
in die sehr grossen Fussabdrücke,
 die einst Ralf Wolters
in dieser Rolle hinterlassen  hat.
An Sam Hawkens Figur
wurde schon bei den Romanbearbeitungen
da und dort herumgeschnipselt.
Ein gewisser Interpretationsspielraum
 ist hier also gegeben, ...

... (fast bis hin zu Sans Ear , dessen Mütze
er geklaut zu haben scheint ) wobei ich glaube,
dass Peschel mehr aus der Rolle hätte
herausholen können, wenn denn
 die Drehbuchautoren mehr
Gewicht  und Sorgfalt darauf gelegt hätten.

Jürgen Vogel erinnert als
 als raubeiniger Schurke
Rattler bisweilen an den
  seligen Klaus Kinski.
als David "Luke" Lucas
in Winnetou 2 (1964)

Eine etwas bessere Perücke
hätte ich ihm aber gegönnt.

Leider wird der interessant angelegte Figur
zu wenig Zeit und Platz gelassen,
sie bleibt blosse Charge.

Iazua Larios übernahm
 die Rolle von Winnetous
Schwester Nscho-tschi und ist damit
die Nachfolgerin von Marie Versini,
die damals nicht viel mehr, als
schmückendes Beigemüse darstellen durfte.
Dass Larios allerdings mit der Rolle der
Stammesschamanin  etwas
überfordert schien, hängt wohl auch von der
Rollenbeschreibung des Drehbuchs ab.
Ihr unnötiger und  äusserst misslicher Sturz
in die Klapperschlangengrube
kennt man doch  schon von
 Mattie Ross aus "True Grit".

Marie Versini hat nochmals einen kurzen
Gastauftritt in der Eisenbahn.
Auch sonst fehlen die Referenzen an die
1960er Verfilmungen und auch
 die DDR Western nicht.

 Gojko Mitic, altgedienter DDR Indianer
 mimt Winnetous Vater Intschu-tschuna
was er bereits  2013 in Bad
Segeberg eingeübt hatte.

Auch hier wird die Rolle
unverständlicherweise
zusammengeschnitten
und der Zweikampf mit
Old Shatterhand fehlt.

 Mario Adorf, dem “Santer” von 1963
 wird Gelegenheit gegeben,
 noch einmal in einer
ähnlichen Rolle aufzutreten.

Mit dieser Schauspielergarde hätte
man mehr aus der Verfilmung
herausholen können.

Auch Fahri Yardim hätte ich eine
bessere Rolle gewünscht,...
warum eben nicht
Cornel Brinkley, sondern
dieser depperte
Es Mas Loco?

Wo man besser in
gewöhnliche Stuntarbeit
gesetzt hätte,
vor allem bei den Kampfszenen,
"rettet"man sich
in "Special Effects".

Warum für teures Geld diese aufwändige
Sprengung der Eisenbahnbrücke, die man
 eben erst in "The Lone Ranger"
(und erst noch viel grösser) gesehen hat?

Warum das unnötig
brutale Gemetzel mit
der Revolverkanone?

Dinge, die so bei May nicht
vorkommen.

Wie sagte damals doch Pierre Brice
zu Bully Herbigs “Der Schuh des Manitu”

 „Ich vermisse Respekt“.

Martin Böttchers
hervorragender Filmmusik
wurde ebenfalls
- zu Recht - Tribut gezollt,
wobei die Neueinspielung bei
weitem nicht die Qualität des
Originals erreicht.